Paulo César Zanovelli segue suspenso após falha no duelo entre Fluminense e São Paulo no Campeonato Brasileiro, de acordo com o Tribunal de Justiça Desportiva, que aplicou o Código Brasileira de Justiça Desportiva, após julgamento da Comissão Disciplinar do Superior Tribunal.
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu ampliar a suspensão do árbitro Paulo Cesar Zanovelli por mais 30 dias, devido ao erro cometido durante o jogo entre Fluminense e São Paulo, realizado no dia 1º de setembro, pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. Essa decisão foi tomada em um julgamento realizado na última quinta-feira (24), e reforça a importância do papel do árbitro em garantir a justiça esportiva.
Essa medida é um exemplo de como o STJD busca manter a integridade do futebol, e como o juiz de futebol, nesse caso Paulo Cesar Zanovelli, deve ser responsável por suas ações. A decisão do STJD é um lembrete de que o árbitro é fundamental para o sucesso de um jogo. Além disso, a transparência e a justiça são essenciais para manter a confiança dos torcedores e dos jogadores. A suspensão de Paulo Cesar Zanovelli é um exemplo de como o STJD busca garantir que os árbitros sejam responsáveis por suas ações e que o futebol seja jogado de forma justa e transparente.
Árbitro de Futebol: Uma Decisão Questionável
O lance que resultou no gol de Kauã Elias foi marcado por uma controvérsia envolvendo o árbitro Thiago Santos, que colocou a mão na bola acreditando que o juiz havia assinalado falta. No entanto, o VAR foi acionado e o árbitro Zanovelli confirmou que não havia marcado falta, mas ignorou a mão de Thiago Santos e validou o gol do Fluminense.
Essa decisão foi semelhante à divulgada no último dia 3 de outubro, quando o Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) suspendeu o árbitro por 15 dias. Zanovelli teve sua pena ampliada com base no artigo 259 do Código Brasileira de Justiça Desportiva (CBJD), que diz ‘deixar de observar regras da modalidade’. A ampliação da pena foi aprovada por seis votos a favor, incluindo o Presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo, e os auditores Mariana Barreira, Antonieta Pinto, Marco Choy e Maxwell Vieira, além do relator, Sérgio Furtado Coelho.
Árbitro de Futebol: A Decisão do Tribunal
O relator do caso, Sérgio Furtado Coelho, votou para negar provimento ao recurso voluntário interposto pelo árbitro, revogando o efeito suspensivo anteriormente concedido. Ele também votou para parcial provimento do recurso voluntário interposto pela Procuradoria, para reformar o acordo prolatado pela 5ª Comissão Disciplinar do STJD e realizar o reenquadramento típico da conduta para art.259 do CBJD, fixando a pena em 30 dias de suspensão. ‘Voto para negar provimento ao recurso voluntário interposto pelo árbitro, revogando o efeito suspensivo anteriormente concedido, para parcial provimento do recurso voluntário interposto pela Procuradoria, para reformar o acordo prolatado pela 5ª Comissão Disciplinar do STJD e realizar o reenquadramento típico da conduta para art.259 do CBJD, fixando a pena em 30 dias de suspensão’, disse o auditor relator do caso.
O árbitro Luiz Felipe Bulus votou pela absolvição de Paulo Zanovelli, mas sua votação não foi suficiente para alterar a decisão do tribunal. A decisão do STJD foi um exemplo de como o sistema de justiça desportiva pode ser aplicado para garantir a integridade do jogo e punir os árbitros que não cumprem com suas responsabilidades.
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo