Análise das determinações do magistrado sobre emendas Pix e impositivas: regras, transparência, rastreio, recursos, emendas, parlamentares.
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou hoje o julgamento das decisões do ministro Flávio Dino que estabeleceram normas de transparência e de rastreamento dos recursos para a execução de emendas parlamentares. O relator dos processos, Dino, votou a favor da validação de suas decisões. Até o momento, apenas o ministro André Mendonça também emitiu seu voto — ele seguiu a decisão do relator. Estão sendo analisadas as determinações do magistrado em ações que abordam as ‘emendas Pix’ e as emendas impositivas, de forma geral.
No segundo parágrafo, é importante destacar que o ministro Flávio Dino demonstrou grande comprometimento com a transparência e a eficiência na gestão dos recursos públicos. Dino tem se destacado por sua atuação incisiva na defesa da legalidade e da responsabilidade fiscal. Sua postura tem sido fundamental para garantir a correta destinação dos recursos e o cumprimento das normas vigentes.
Dino: Gonet arquiva pedido do Novo de investigação contra Alexandre de Moraes
O presidente Bolsonaro afirmou que Moraes tem um problema ‘pessoal’ contra ele. O Congresso solicitou ao STF a suspensão da decisão de Dino que bloqueou o pagamento de emendas. O STF está julgando três ações apresentadas pela PGR, Abraji e PSOL. Nas duas primeiras, Dino determinou o cumprimento de regras de transparência e mecanismos para permitir o rastreio e fiscalização das emendas Pix. O magistrado permitiu a continuidade da execução das emendas para casos de obras em andamento e calamidade pública. Além disso, ele estabeleceu que os congressistas só podem destinar emendas aos estados pelos quais foram eleitos. Na ação do PSOL, o ministro suspendeu a execução das emendas impositivas até que sejam criadas regras de transparência e rastreio dos recursos. As decisões de Dino geraram reações negativas no Congresso, que apresentou recursos ao STF contra as regras estabelecidas para as emendas Pix. Câmara, Senado e diversos partidos políticos pediram a derrubada das decisões de Dino. O voto de Dino destaca a importância da conciliação entre os órgãos interessados, visando uma solução constitucional e de consenso que respeite a harmonia entre os Poderes. A consensualidade é uma diretriz fundamental do Código de Processo Civil, e a busca por conciliação deve continuar, especialmente em um sistema normativo praticado nos últimos anos.
Fonte: @ CNN Brasil
Comentários sobre este artigo