Área de preservação permanente é caracterizada pela função inerente de proteger o corpo hídrico, exigindo laudo técnico e licença ambiental do Ministério Público.
Um órgão ambiental é responsável por garantir a preservação de áreas de grande importância ecológica. No entanto, quando um terreno deixa de cumprir sua função de preservação permanente, ele perde a proteção prevista em lei e pode ser utilizado para outros fins.
É fundamental que o órgão ambiental, em conjunto com o instituto ambiental, monitore constantemente as áreas de preservação para garantir que elas estejam cumprindo sua função. Além disso, a autoridade ambiental deve estar atenta para evitar a degradação dessas áreas e garantir que sejam tomadas medidas para protegê-las. A preservação do meio ambiente é uma responsabilidade de todos. É preciso agir agora para proteger o futuro.
Órgão Ambiental e a Exigência de Área de Preservação
O juiz César Otávio Scirea Tesseroli, da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Joinville, declarou nula a exigência de manutenção de 30 metros de área de preservação permanente feita por um órgão ambiental em um terreno onde está instalada uma indústria química. A decisão foi baseada em um laudo técnico que demonstrou que a área perdeu sua função ambiental.
A empresa havia acionado o Judiciário após ter sua renovação da licença ambiental de operação-LAO condicionada pelo Instituto do Meio Ambiente de Santa Catarina (IMA) a manutenção de 30 metros de área não edificável a partir das margens do corpo hídrico, com base no artigo 4º., inciso I, ‘a’ da Lei 12651/2012. A empresa apresentou um laudo técnico que demonstrou que o corpo hídrico ao que o IMA se refere foi modificado em razão da construção de um canal artificial que viabilizou a duplicação da BR 101 no final da década de 1990.
Autoridade Ambiental e a Necessidade de Observância
Ao analisar o caso, o julgador acolheu os argumentos da empresa, afirmando que ‘no caso em análise, embora o órgão ambiental e o Ministério Público tenham insistido na necessidade de observância de recuo de 30 metros do curso de água, referida arguição não se sustenta’. O juiz também destacou que o laudo pericial juntado aos autos indica que se trata de curso d’água em área urbana consolidada e que a área de preservação permanente foi descaracterizada para faixa não edificável.
A decisão foi um grande sucesso para a empresa, que foi representada pelo advogado Gustavo Pereira da Silva. O caso destaca a importância de um órgão ambiental e uma autoridade ambiental trabalharem juntos para garantir a proteção do meio ambiente, mas também respeitando os direitos das empresas e dos cidadãos.
O processo 5049844-70.2020.8.24.0038 é um exemplo de como o sistema judiciário pode ser utilizado para resolver disputas ambientais e garantir a justiça para todas as partes envolvidas.
Fonte: © Conjur
Comentários sobre este artigo