Em documento anterior, SportRadar alerta que fato de jogador estar pendurado não justifica alto índice de apostas e cartão amarelo em jogo de loteria esportiva.
A análise aposta sobre irregularidades nas partidas do Campeonato Brasileiro não se limitou a um único evento, pois outros jogos também despertaram suspeitas, destacando a necessidade de uma atenção especial ao evento do campeonato.
Um jogo entre Flamengo e Santos, pelo segundo turno do Campeonato Brasileiro, foi rotulado de ‘preocupante do ponto de vista da integridade’ por causa das altas apostas de que o atacante Bruno Henrique receberia um cartão amarelo. A análise apontou que essas suspeitas não se resumem a um único fato isolado, mas sim a um padrão mais amplo de irregularidades. Isso reforça a necessidade de uma abordagem mais rigorosa em relação às apostas e aos eventos esportivos em geral, garantindo a integridade do esporte e confiança dos torcedores.
Investigação Cobre Alerta de Aposta Irregular
O jogador Bruno Henrique nega envolvimento em fraude de jogo, mas um relatório corrobora acusações de ação desleal em ação esportiva. A documentação, que também é possuída pela Polícia Federal e pelo Ministério Público do Distrito Federal, confirma um documento anterior produzido pela International Betting Integrity Association (IBIA), o que levou à investigação que resultou na operação deflagrada hoje. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), que arquivou o caso em 30 de setembro, não acreditou que os dois documentos (o da SportsRadar e o da IBIA) eram suficientes para abrir uma investigação esportiva sobre o jogador. No entanto, o STJD pode reabrir o caso se a Polícia Federal e o Ministério Público Federal provarem o envolvimento do jogador.
Segundo o alerta enviado pela SportsRadar para a Fifa, a casa de apostas Betano recebeu nove apostas máximas em três horas para a chance de Bruno Henrique levar um cartão amarelo. A empresa também informou que 98% do volume de apostas em algum jogador receber um cartão foi depositado em Bruno Henrique. Considerando essa atividade, a Betano suspendeu essa possibilidade um dia antes do início do jogo. Este documento da SportRadar também contraria a linha de defesa de Bruno Henrique, que argumenta que seria natural o jogador levar cartão amarelo, já que ele já estava pendurado com dois cartões e seria vantajoso ser suspenso da partida seguinte (contra o Fortaleza), para voltar ao time do Flamengo contra o Palmeiras.
Artigos Relacionados
Fatores esportivos lógicos não podem justificar totalmente esse interesse irregular de apostas em Bruno Henrique sendo advertido na partida. Embora possa ter havido especulação de que ele poderia intencionalmente buscar um cartão amarelo para cumprir a suspensão de acumulação de cartões para o próximo jogo contra o Fortaleza, garantindo assim sua presença na partida-chave que se aproxima contra os outros concorrentes ao título SE Palmeiras SP, a natureza direcionada das apostas levanta preocupações. A SportRadar também observou que vários apostadores estavam supostamente baseados na cidade de Belo Horizonte, cidade natal de Bruno Henrique. – Os padrões de apostas e as informações de suporte atuais indicam que os apostadores podem ter conhecimento prévio de que Bruno HENRIQUE recebeu um cartão amarelo nesta partida – diz outro trecho do documento.
Além da Betano, outras duas casas de apostas – KTO e GaleraBet – também relataram movimentação incomum relacionada à possibilidade de Bruno Henrique levar um cartão naquele jogo. As informações a respeito dessas duas empresas não constam do relatório da SportRadar, apenas no da IBIA.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo