Imagens da revisão do gol inicial do jogo no Maracanã apontam erro de direito, segundo dirigentes do clube paulista.
A divulgação das imagens e do áudio da análise do primeiro gol do Fluminense na vitória contra o São Paulo por 2 a 0, no último domingo, gerou indignação entre os dirigentes do clube paulista, que agora não descartam solicitar a anulação do jogo devido ao que consideram um erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli.
Essa situação levanta a possibilidade de um cancelamento da partida, uma vez que a intenção de anular o resultado pode ser considerada, dependendo das evidências apresentadas. A discussão sobre a anulação do jogo pode se intensificar, especialmente se novas informações surgirem a respeito do desempenho da arbitragem. A polêmica está longe de acabar.
Anulação do Jogo e a Polêmica do VAR
O vídeo que circula nas redes sociais revela uma clara contradição por parte do árbitro ao analisar o lance no monitor do VAR. A controvérsia se inicia em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, ocorrida no meio de campo. O árbitro inicialmente considera que houve falta do jogador argentino, mas opta por conceder vantagem ao Fluminense, uma vez que a bola fica sob controle do zagueiro Thiago Silva. No entanto, Thiago Silva, acreditando que a falta havia sido marcada, abaixa-se, toca a bola com a mão e a reinicia em jogo. Logo em seguida, Kauã Elias balança as redes, marcando um gol.
Reclamações e a Possibilidade de Cancelamento
Os jogadores do São Paulo imediatamente levantam suas vozes em protesto, solicitando a anulação do gol, argumentando que, devido à vantagem dada no primeiro lance, a ação de Thiago Silva ao tocar a bola com a mão configuraria uma falta. O árbitro Zanovelli, ao revisar a jogada no monitor, decide manter o gol validado. Contudo, nas imagens divulgadas, Zanovelli é enfático ao comunicar ao VAR, Igor Junio Benevenuto, que havia concedido a vantagem. Ao rever o lance, ele se contradiz ao afirmar: ‘Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor?’
Protestos e Revisão da Decisão
O São Paulo já havia se manifestado sobre o lance, primeiramente através de um ofício enviado à CBF e, posteriormente, em uma reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até aquele momento, o clube não considerava necessário solicitar a anulação do jogo. Contudo, a divulgação das imagens levou os dirigentes a reavaliarem a situação, mesmo cientes de que um pedido de cancelamento de partida teria poucas chances de ser aceito. O artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) menciona a possibilidade de anular um jogo quando o árbitro não cumpre as regras do futebol.
Decisões Futuras e Comunicado do Clube
A interpretação do código sugere que, em um contexto mais amplo, decisões desse tipo são difíceis de serem tomadas para preservar a integridade do torneio. No entanto, os dirigentes do São Paulo consideram que pode ser relevante acionar o STJD para estabelecer uma posição clara. Uma decisão sobre esse assunto deve ocorrer nos próximos dias. Após a publicação dessa reportagem, o São Paulo se manifestou em suas redes sociais, expressando sua profunda insatisfação com a condução da arbitragem na partida contra o Fluminense, realizada no último domingo, no Maracanã, e os desdobramentos que se seguiram.
O áudio do VAR levou cinco dias para ser liberado, sendo que a divulgação só ocorreu após dois ofícios protocolados pelo clube. Diante do conteúdo considerado absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube está avaliando, junto ao seu corpo jurídico, quais medidas tomar a partir desse ponto.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo