Ministros julgam se SUS deve custear tratamentos alternativos à transfusão, considerando direito à saúde, liberdade religiosa, autonomia individual e dignidade humana no sistema público de saúde.
Nesta quinta-feira, 19, o Supremo Tribunal Federal (STF) retomou o julgamento, em sessão plenária, sobre a questão de saber se os testemunhas de Jeová têm o direito de recusar a transfusão de sangue no Sistema Único de Saúde (SUS) (RE 1.212.272) e se a União deve arcar com os custos de procedimentos alternativos à transfusão de sangue no sistema público de saúde (RE 979.742). Em agosto, ocorreram as sustentações orais das partes envolvidas e as manifestações dos amici curiae.
A discussão em torno da transfusão sanguínea é complexa e envolve questões éticas e legais. O procedimento de transfusão é um tema delicado, especialmente quando se trata de pacientes que, por motivos religiosos ou pessoais, recusam a transfusão de sangue. Nesse contexto, a decisão do STF terá um impacto significativo na forma como o sistema de saúde público lida com esses casos. A liberdade de escolha do paciente é um direito fundamental que deve ser respeitado, mas também é importante considerar as implicações legais e éticas dessas decisões.
Transfusão de Sangue: Um Direito à Escolha
Na sessão desta tarde, os ministros Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e André Mendonça votaram favoravelmente às demandas das testemunhas de Jeová, que defendem o direito à recusa da transfusão de sangue por motivos religiosos. Devido ao adiantado da hora, o julgamento foi suspenso e será retomado na próxima quarta-feira, 25.
A discussão gira em torno de dois casos que envolvem a recusa da transfusão de sangue por pacientes testemunhas de Jeová. No primeiro caso, uma mulher foi encaminhada para a Santa Casa de Misericórdia em Maceió/AL para uma cirurgia de substituição de válvula aórtica, mas recusou a transfusão de sangue por motivos religiosos. A Justiça de Maceió manteve a decisão de que a cirurgia não poderia ocorrer sem a possibilidade de transfusão devido aos riscos.
Artigos Relacionados
No entanto, a paciente argumentou que a exigência de consentimento violava sua dignidade e direito à saúde, alegando que cabe a ela decidir sobre os riscos do tratamento. Esse caso destaca a importância da autonomia individual e da liberdade religiosa no contexto da transfusão de sangue.
Tratamento Diferenciado e Transfusão Sanguínea
No segundo caso, a União recorre contra a decisão que a condenou, junto ao Estado do Amazonas e o município de Manaus, a custear uma cirurgia de artroplastia total em outro Estado para um paciente, já que o procedimento sem transfusão de sangue não está disponível no Amazonas. A Procuradoria-Geral da República sugeriu que o Estado deve cobrir os custos de tratamentos que respeitem a liberdade religiosa, desde que esses tratamentos alternativos estejam disponíveis no sistema público de saúde.
Essa discussão destaca a importância da liberdade religiosa e da autonomia individual no contexto da transfusão de sangue. A dignidade humana e a liberdade religiosa são fundamentais no ordenamento jurídico, e a recusa da transfusão de sangue por motivos religiosos deve ser respeitada, desde que atenda a critérios rigorosos.
Direito à Recusa e Transfusão de Sangue
O ministro Luís Roberto Barroso, relator do RE 979.742, destacou a importância da liberdade religiosa e da autonomia individual, considerando esses direitos fundamentais no ordenamento jurídico. Para S.Exa., a dignidade da pessoa humana abrange o valor intrínseco de cada indivíduo, a autonomia para realizar escolhas e o equilíbrio entre essa autonomia e os limites que a sociedade pode impor.
No contexto da recusa de transfusão de sangue por membros das testemunhas de Jeová, Barroso enfatizou que a liberdade religiosa inclui crença, culto, proselitismo e a laicidade do Estado, sem preferência por nenhuma religião. Ressaltou que a recusa é legítima, especialmente diante dos avanços da medicina que permitem alternativas ao procedimento de transfusão sanguínea.
A recusa da transfusão de sangue por motivos religiosos é um direito fundamental que deve ser respeitado, desde que atenda a critérios rigorosos. A dignidade humana e a liberdade religiosa são fundamentais no ordenamento jurídico, e a autonomia individual deve ser respeitada no contexto da transfusão de sangue.
Fonte: © Migalhas
Comentários sobre este artigo