Disputa pela guarda de menor envolve R$ 10 milhões e suspeitas de práticas financeiras.
A disputa pela guarda de Gustavo, filho mais novo da médica Daniele Barreto e do advogado assassinado José Lael, entrou em um novo capítulo marcado por polêmicas. Além de questões familiares, o processo levanta suspeitas de interesses financeiros relacionados a uma poupança milionária de R$ 10 milhões criada em nome do menor.
Na disputa judicial pela guarda de Gustavo, o foco recai na poupança milionária criada em nome do menor. A questão da guarda de Gustavo é um tema sensível e delicado, que envolve não apenas questionamentos familiares, mas também suspeitas de interesses financeiros envolvendo a poupança milionária. A guarda de Gustavo é um processo complexo que envolve questões legais e emocionais, e as suspeitas de interesses financeiros relacionados à poupança milionária apenas adicionam mais nuances ao caso.
O Pedido de Proteção: Guarda e Poupança em Questão
O caso de Leonardo Barbosa Rodrigues, filho do empresário José Lael, tornou-se um escândalo público após o pedido de guarda apresentado ao Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP). O pedido de ‘guarda’ foi feito após a ausência de convivência diária com o pai e irmão mais novo durante a infância, mantendo contato esporádico e distante. Testemunhas ouvidas no caso reforçam essa ausência de vínculo familiar, indicando que Leonardo não participou de eventos significativos da vida do menor. O ‘guarda’ de Leonardo, no entanto, não é o único ponto de discussão; a questão da poupança milionária em nome do menor, R$ 10 milhões, também é um fator crítico. Esse montante foi fruto de investimentos conjuntos feitos pelo casal, tendo sido registrado em nome do menor como uma estratégia para evitar disputas patrimoniais durante o casamento e após a separação.
O caso coloca em evidência uma ‘poupança’ milionária, criada por Daniele para o futuro de Gustavo, mas, ao mesmo tempo, também traz à tona práticas financeiras controversas de Leonardo, como desviar dinheiro de clientes e falsificar comprovantes de pagamento. Relatos de testemunhas, como o ex-parceiro de trabalho de Lael, apontam que Leonardo teria desviado dinheiro de clientes, acumulado dívidas em decorrência de um vício em jogos e causado prejuízos a terceiros em nome de si mesmo. O exemplo citado envolve a apropriação indevida de R$ 250 mil que seriam destinados à aquisição de um imóvel, verba posteriormente perdida em apostas.
A defesa de Daniele argumenta que o pedido de ‘guarda’ de Leonardo está diretamente ligado à possibilidade de acessar os valores em nome do menor. O depoimento de Matheus, ex-parceiro de trabalho de Lael, consta que Leonardo já teria demonstrado interesse prévio no controle do montante financeiro, inclusive questionando a gestão da poupança antes mesmo do início do processo. Relatórios investigativos apontam que a relação entre pai e filho se deteriorou em 2022, quando disputas sobre a gestão patrimonial do escritório de advocacia de Lael provocaram um afastamento definitivo entre ambos.
A disputa judicial também coloca em evidência uma ‘poupança’ milionária em nome do menor, criada por Daniele para o futuro de Gustavo. O montante foi fruto de investimentos conjuntos feitos pelo casal, tendo sido registrado em nome do menor como uma estratégia para evitar disputas patrimoniais durante o casamento e após a separação. A existência desse fundo levanta suspeitas sobre as reais motivações do pedido de ‘guarda’ apresentado por Leonardo. Além disso, relatos apresentados por testemunhas apontam Leonardo como protagonista de práticas financeiras controversas.
Um exemplo citado envolve a apropriação indevida de R$ 250 mil que seriam destinados à aquisição de um imóvel, verba posteriormente perdida em apostas. Detalhes sobre a relação familiar também são mencionados, incluindo o distanciamento entre Leonardo e seu pai, José Lael, marcado por episódios de rompimento atribuídos a conflitos financeiros e familiares. Relatórios investigativos apontam que a relação entre pai e filho se deteriorou em 2022, quando disputas sobre a gestão patrimonial do escritório de advocacia de Lael provocaram um afastamento definitivo entre ambos.
Fonte: © Direto News
Comentários sobre este artigo